А может вобще стоит начать с чего попроще, чем писать браузер? Например, попытаться сделать из Спринтера терминал, хотя бы текстовой (X-терминал или WinFrame/MetaFrame конечно лучше ;).
Можно еще вспомнить такие компьютерные классы, кажется они назывались DOS-Line или что-то похожее. Т.е. один IBM сервер на класс и на компьютерах учеников (БК, Корветы, УКНЦ и т.п.) можно было работать с IBMовскими программами (которые в текстовом режиме).
Спринтер помощнее всех упомянутых советских компов, так что теоретически все реализуемо. Зачем это нужно - например, если дома много желающих, а компьютер (IBM) один.
Что нужно - прога на IBM (может на Mac или Amiga), прога на спринтере и какие-то железяки для связи - вроде RS232 или Ethernet.
Особенно интересно, что скажут разработчики спринтера.

> Я предлагаю на C-- (в кросс-платформенном варианте).

Я также обдумывал этот вариант, но решил что ВМ будет несколько лучше. Буду очень рад узнать подробности об адаптации Си-- для Z80.

>Я также обдумывал этот вариант, но решил что
>ВМ будет несколько лучше.

Не въехал, что такое ВМ ?

>Буду очень рад узнать подробности об адаптации
>Си-- для Z80.

Да пока больших подробностей нет, в принципе только
начал этим делом заниматься. Сразу сказалось урезанность
Z80 по сравнению с камнями Интела (по способам адресации
ессно), не по мощьности ;). Под базу стека пришлось заюзать
регистр IY, для работы с локальными переменными, которые
храняться в стеке. Не достающие фитчи z80 приходится
эмулировать софтверно. Если хочешь, можешь бросить мне
мессагу на Фидо: Vasil Ivanov 2:5020/1973.51
Можно по-обсуждать тему C-- для z80. Сейчас занимаюсь
только кросс-компилятором С--, под платформу z80 пока
не думаю ничего ваять.

>Я предлагаю на C-- (в кросс-платформенном >варианте).
>Адаптацией которого, под код z80, в настоящее >время и занимаюсь. Все-таки легче писать чем на >асме, но в
>то же время бинарник будет меньше весить по срав-
>нению с Си-шным.
>Кто/что думает по этому поводу ?.
А чем отличается C-- от простого Си?
Мне кажется, что все-таки Си - это лучший вариант, несмотря на сложность реализации и требовательность к ресурсам.

> Не въехал, что такое ВМ ?

Виртаульная машина.

> Если хочешь, можешь бросить мне мессагу на Фидо

Не у меня доступа у FIDO =(

> Виртаульная машина.

Виртуальная =)

>> Если хочешь, можешь бросить мне мессагу на Фидо

> Не у меня доступа у FIDO =(

Мой фидошный адрес для инетчиков:

Vasil_Ivanov@p51.f1973.n5020.z2.fidonet.org

Точки в нужных местах не пропусти ;)

>> Я предлагаю на C-- (в кросс-платформенном >>варианте).

>А чем отличается C-- от простого Си ?

Зайди на http://c--sphinx.narod.ru

Там можешь узнать о C-- подробней. Это страничка
Михаила Шекера, который развивает C--, после того,
как автор C-- выпустил исходники в массы.

>Мне кажется, что все-таки Си - это лучший вариант,

Чем ?. Только тем, что исходники терминалок/броузеров
написаны на Си ?. К слову, ты знаешь кого-нить, кто
пишет (портирует) Си (кросс-вариант), чтобы на нем можно было писать ехе-шники под Спринтер ?. У меня нет инфы о таких ребятах.

>несмотря на сложность реализации
> и требовательность к ресурсам.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Сам сознаешь. Я не думаю, что это лучший вариант -
один из вариантов, не более. А ресурсо-прожорливость
никогда в моде не была и не будет. Если бы на данном этапе был не Sprinter, а Sprinter II (на z380), то на требо-
вательность к ресурсам можно было бы плюнуть, но
не очень сильно ;).

> Если бы на данном этапе был не Sprinter, а Sprinter II (на z380)...

В проекте Sprinter II не предусматривается использования z380.

---
PETERS PLUS LTD

> В проекте Sprinter II не предусматривается использования z380

А что предусматривается ? ;) ;)

С уважением ukms[z]