Предлагаю стандартизировать структура каталогов файловой системы что-бы, к
примеру пользователям не приходилось думать куда надо пихнуть библиотеки и
файлы для каждой программы.

Проект структуры каталогов системы:

Apps         ; общий каталог приложений, в котором для каждой программы

             ; создаются подкаталоги



MyFiles      ; каталог для файлов пользователя

 |__Docs     ; текстовые документы

 |__Pics     ; графические файлы

 |__Music    ; музыкальные файлы

 |__Video    ; видеофрагмены



System       ; Главный системный каталог, где размещаются файлы-команды

             ;  attr, boot и проч. (ассигн Sys:)

 |__Drivers  ; драйверы для внешних устройств

 |__Fonts    ; общие шрифты для программ (ассигн Fonts:)

 |__Libs     ; общие библиотеки (ассигн Libs:)

 |__Licences ; каталог для размещения лицензий на использование shareware

 |__Locales  ; каталоги для интерфейсов (переведенные на другие языки)

 |__Logs     ; лог-файлы инсталляции, деинсталляции, отладки и т.д.

 |__Prefs    ; файлы настроек (ассигн Prefs:)

 |__Reg-Keys ; регистрационные ключи для shareware программ

 |__StartUp  ; файлы предназначенные для запуска при загрузки системы

 |__Roms     ; образы прошивок ПЗУ

 |__Temp     ; для временных файлов, удаляемых после завершения работы

             ; программ (ассигн Temp:)

Неплохо. Есть предложение...
А если завести в корневом каталоге файлик типа "dir.inf" где в каком - либо формате описать .ту структуру каталогов. Системные утилиты читали - бы этот файл и правильно устанавливались...

> Есть предложения, дополнения, категорические возражения ?
Надо напсать программу перносчик! А то у меня другая структура винта:)

Тока ещё двух асигнов не хватает 'C:" и 'L:' ^)

> Проект структуры каталогов системы:

А почему не:

/etc
/usr
/var

? ;)

на самом деле я считаю, что привязывать все к именам каталогов нестоит.
Потом это еще боком выйдет. Лучше сделать это все настраиваемым.

Самый простой вариант на сегодняшний день, написать какой-нибудь
readvars.exe который будет считывать системные переменные из какого-нибудь
variable.ini и устанавливать их в окружении системы.
Да хоть в bat-фойле можно все сделать.

--------------------------------

SET HOSTDRIVE=C:



SET SOFTWARE=%HOSTDRIVE%\Apps



SET USERDATA=%HOSTDRIVE%\MyFiles

SET SYSDIR=%HOSTDRIVE%\SYSTEM



SET DRIVERS=%SYSDIR%\Drivers

SET FONTS=%SYSDIR%\Fonts

SET LIBRARY=%SYSDIR%\Libs

SET LICENSE=%SYSDIR%\Licenses

SET LOCALE=%SYSDIR%\Locales

SET LOG=%SYSDIR%\Logs

SET REGKEYS=%SYSDIR%\Reg-Keys

SET STARTUP=%SYSDIR%\StartUp

--------------------------------

> Тока ещё двух асигнов не хватает 'C:" и 'L:' ^)

Если под "C" понимать путь к файлам-командам, то для этого указан ассигн "Sys:". Кстати сделать ассигн "C:" невозможно, т.к. это приведёт к тому что будут путать диск C: и ассигн "C:". Что ты собираешься размещать в спринтеровском "L" ?

> на самом деле я считаю, что привязывать все к именам каталогов нестоит.

Мне кажется что лучше сделать систему в которой названия каталогов будут
самоочевидными и не вызовут вопросов большинства пользователей владеющих
тонким искусством пользования англо-русским словарём ;)

> Лучше сделать это все настраиваемым.

Совершенно согласен. Для того я и предлагаю использовать ассигны вместо
абсолютных путей.

> Да хоть в bat-фойле можно все сделать.

Это нужно обдумать. Если вставлять такой фрагмент в system.bat, то нужно
написать программку, которая будет восстанавливать пути, если какой-нибудь
не в меру самоуверенный пользователь решит изменить там что-нибудь.

> Это нужно обдумать. Если вставлять такой фрагмент в system.bat, то нужно
написать программку, которая будет восстанавливать пути, если какой-нибудь
не в меру самоуверенный пользователь решит изменить там что-нибудь.

Дык можно сделать вотанавлювающий батничек:)

>Что ты собираешься размещать в спринтеровском "L" ?
А не важно что в нём хранить:) Главное что бы он был:) Мы его зарезирвируем как дефолтовую помойку для потоков:)

> Мы его зарезирвируем как дефолтовую помойку для потоков :)

Я уже сказал что односимвольные пути применяться не должны, потому
что их будут путать с разделом диска или накопителем. Кроме того,
то что ты понимаешь под помойкой, представляет собой вовсе не путь,
а устройство. А про устройства мы не говорим.